鮟鱇

忽然想到刘邦之所以没有废掉刘盈的原因，和李治最后没有除掉武则天的原因是差不多的。因为封建社会最高权力要么在皇帝手里，要么在太后手里，要么就在挟天子以令诸侯的权臣手里，后两种比较而言，与其大权落在权臣手里不如给自己老婆，因为老婆再能干，最后也要把位置传给自己的后代，老婆的儿子不就是自己的儿子吗？老婆没有放着亲儿子不传，传给娘家兄弟子侄的道理，因为亲疏完全不一样（比如狄仁杰说服武则天那番话）。权臣就不一定了，权力的诱惑太大了，搞不好就要江山易主。虽然担忧外戚夺权，但以吕后的能力，在刘邦身故之后应该能够稳住政局，而刘盈年龄也比如意大，能更早担当大任。刘邦的算盘打得很精，虽然刘盈死的太早，后来他老刘家的天下也没出事，因为没有权臣，没有一个人有那么大影响力能够推翻刘氏自己取而代之的。李治也是，武则天那么逆天的能力和条件，最后还是无奈地还政李氏，再后来，有条件登基的女性也有，但没有第二个武则天了，她们都放弃了，不单是因为武则天前车之鉴，根本原因是父系社会的锅，女人没有冠姓权，血缘是从男性传下去的。夺取最高权力的阻力百倍于男性，而却没有传承的可能，这种事谁会干呢。